L'association APNEL (Association pour la Promotion du Naturisme En Liberté) oeuvre pour que soient clarifiés dans tous les pays du monde les textes de loi concernant le naturisme afin que la simple nudité ne soit plus assimilée à de l'exhibition sexuelle.

The APNEL association — APNEL stands for Association for the Promotion of Naturism in Liberty — is working for clarification of the law on naturism in all countries.
The aim is to stop nudity as such being equated with sexual exhibitionism.

Elle considère que vivre nu est un droit humain fondamental qui devrait être inscrit dans la Constitution et les annexes de la charte des Droit de l'Homme et du Citoyen.

Elle souhaite encourager les saines activités du naturisme en liberté (en particulier la randonue) et se démarque de toute forme d'exhibition, qu'elle soit commerciale, sexuelle ou vestimentaire.


http://apnel.fr/index.htm

Les buts de l'Apnel sont certes louables, mais je crois que les méthodes utilisées sont sujettes à caution.

On ne peut pas imposer sa nudité aux autres et c'est pourtant ce que voudrait cette association.

Moi aussi, j'aimerais pouvoir me promener nu partout mais je ne veux pas choquer ou provoquer les textiles. Une confrontation nous sera très préjudiciable. Les temps sont plutôt à la frilosité en matière de nudité et le risque que des lois condamnant la nudité soient votées n'est pas négligeable.

A trop vouloir, on risque de tout perdre. Mieux vaut à mon sens amener les gens petit à petit au naturiste (ou tout au moins à le tolérer) plutôt que de tout réclamer tout de suite.

Arkayn a écrit:

Les buts de l'Apnel sont certes louables, mais je crois que les méthodes utilisées sont sujettes à caution.

Salut Arkayn,

En ce qui concerne l'APNEL, j'étais sceptique au départ, mais j'appuie maintenant leur démarche. Oui, les randonnues imposent la nudité aux passants, mais le but n'est pas de choquer, mais de provoquer un dialogue avec les textiles, d'expliquer qu'on veut faire changer la loi. La plupart des gens rencontrés comprennent très bien la démarche, à ce qu'on dit - même s'il ne sont pas forcément d'accord sur le fond.

Je crois qu'il y a une fine distinction à faire "ne pas imposer sa nudité" et "donber de la visibilité à sa cause". Les centres naturistes, par exemple, sont conçus pour ne choquer personne, mais les bonnes âmes s'en offusquent quand même. Et le nudité derrière des murs n'a jamais vraiment aidé à faire progresser le naturisme. Si l'APNEL organisait ses manifestations en ville, ou devant des écoles, il y aurait un gros problème; mais dans des lieux relativement isolés, où la pratique du naturisme ne devrait pas être réprimée de toute manière, je pense que la démarche se justifie et qu'elle est équilibrée,