J'ai perdu ces élections pour mon comté (sans regrets) mais je les ai gagné au niveau provincial, le but étant de voir disparaitre les libéraux... et là nul doute, ils sont bien disparus, du moins pour quatre ans .
Les naturistes restent essentiellement des gens aux valeurs de la gauche, ce sondage le confirme à nouveau.
Sans surprise (pour moi) la CAQ a tout raflé tel que je le disais tout au long de l'été avec des copains naturistes, tout comme j'avais prédis bien en avance l'élection de Trump aux USA et celle de Macron ou Le Pen en France.
Bon , je ne me fait pas beaucoup d'illusions, je ne crois pas du tout, alors là pas du tout que le Québec se verra transformé sous la CAQ, Legault n'a ni la stature ni l'envergure (pas plus que la volonté) pour ça. J'ai hâte de voir s'il va faire passer le scrutin proportionnel, tel que promis.
Le seul parti qui peut apporter un vrai changement radical est QS, et je me demande si je ne vais pas voter pour eux aux prochaines élections s'ils peuvent ajuster certains points de leur programme d'ici là.

--------------------------------------------------

Les votes pour ce sondage éclair sont maintenant terminés mais je laisse le sujet ouvert pour ceux qui ont envie de jaser politique.
Un autre sondage sera mis en ligne aujourd'hui, pour une semaine durant comme à l'habitude.

au lendemain de cette élection il ne faut surtout pas oublié que la majorité de Québécois n'ont PAS voté pour la CAQ

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Avec 4 partis et des sondages dans tous les sens, aucun ne pouvait avoir une majorité de voix, uniquement de sièges. Notre administrateur a du flair. J'ai fait ma maîtrise en Science po à Laval sur deux sujets, l'un étant les systèmes électoraux dans le monde, et je peux vous affirmer que la proportionnelle au Québec n'amènera que des gouvernements minoritaires incapables de gouverner (non pas que le système actuel soit beaucoup mieux, mais majoritaire à un tour a fait ses preuve depuis longtemps, même presque mille ans dans la "mère patrie" de Bessie la seconde du nom). Peut être majoritaire à deux tours en ne gardant que les deux meilleurs ou ceux qui obtiendraient 25% au premier?
:reddevil:

Entièrement d'accord, M. LepineGerard. Je suis contre le système de proportionnel, qui supposément corrige des lacunee, et c'est tout à fait vrai, mais au prix d'un impact pire que le mal qu'on tente de corriger : d'éternels gouvernements minoritaires, avec des élections aux 15 à 20 mois.

À quoi bon prendre un médicament lorsque les effets secondaires sont pires que le mal à corriger.

Je sais, les gens sont bien intentionnés, et surtout populistes dans cette approche. Mais .... faut voir plus loni que l'immédiat et l'électorat facile.

Je suis tout à fait du même avis que [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]. Le meilleur exemple est l‘Italie qui avait un système de représentation proportionnelle de ses députés et qui a connu 60 gouvernements différents depuis la Seconde Guerre mondiale, soit d’une durée moyenne de un an...!  La proportionnelle force les partis à faire des coalitions pour être au pouvoir et çelles-ci sont souvent défaites au moindre désaccord.
Ironiquement, l‘Italie a modifié sa loi électorale en 2017 pour diminuer à 66% le nombre de sièges accordés à la proportionnelle, le tiers restant étant attribués au vote majoritaire nominal dans le but de stabiliser sa situation politique.

Je viens de lire une absurdité terrible dans LaPresse: "le parti libéral a subi sa pire défaite en 150 ans d'histoire"! L'une des deux fois que j'ai vu mon papa, qui avait été président du parti, pleurer, est quand Duplessis a gagné les élections et que les libéraux n'avaient plus que huit sièges... Je pense que c'était en 1948.
Je suis heureux que ces libéraux-là aient perdus, ils n'ont rien à voir avec ceux de yore, mais il ne faut quand même pas exagérer avec les similés!
Je prépare dès ce soir une visite au Québec pour l'automne 2019... :reddevil: :reddevil: :reddevil: