[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
J'ai découvert cette belle sculpture pas hasard  à Arles lors d'un rare et précieux voyage en Europe. L'aveugle et le paralytique, du sculpteur Jean Turcan, une oeuvre qui date de 1888 inspirée de la fable du même nom.
J'ai été frappé d'abord par la beauté de la sculpture puis par le message qu'elle nous livre: l'aveugle porte le paralytique qui le guide. En partageant nos forces, en reconnaissant nos blessures on peut se remettre en route.
Je suis aussi étonné et charmé qu'au 19 iem siècle, une époque pourtant très habillée,on choisisse encore la nudité pour exprimer les grandes vertus. La nudité indémodable.

La nudité a presque toujours été tolérée ou admirée dans les arts en Europe. Même dans les périodes plus prudes, on se contentait d'une feuille de vigne pour cacher le sexe.

D'ailleurs, j'ai écouté récemment une émission d'Apostrophes de Bernard Pivot, intitulé «La pudeur et l'inpudeur» sur le site de ina.fr, auquel on peut s'abonner pour environ 2 ou 3 euros par mois.

L'écrivain qui a écrit le livre «une histoire de la pudeur» raconte que la nudité était très courante au Moyen Âge, que les hommes et les femmes se baignaient nus dans la Seine, en campagne comme en ville, et qu'il a fallu des siècles de répression pour casser complètement cette habitude.
Pour revenir au sujet:
Belle sculpture qui se base sur une belle idée.

L'art n'est pas ma spécialité, mais la nudité est généralement utilisée pour représenter une émotion, un métaphore, une ironie, la beauté, etc. La nudité ne choque pas, on s'attarde plutôt au travail des détails de l'artiste. Alors qu'une sculpture qui représente la mémoire d'une personne, peu importe la génération, sera habillée 99% du temps.

Pendant que j'y pense, ça doit probablement exister quelque part la sculpture nue d'un "douchebag", monsieur muscles, 6-pack, choyé par la nature en bas d'la ceinture, genre danseur du 281 ? P't'être pas en public à la vue de tous car il y aurait toute une controverse. J'me trompe ?

"Cendre de lune, petite bulle d'écume
Poussée par le vent, je brûle et je m'enrhume
Entre mes dunes reposent mes infortunes
C'est nu, que j'apprends la vertu"

bobettebob a écrit:

L'art n'est pas ma spécialité, mais la nudité est généralement utilisée pour représenter une émotion, un métaphore, une ironie, la beauté, etc. La nudité ne choque pas, on s'attarde plutôt au travail des détails de l'artiste. Alors qu'une sculpture qui représente la mémoire d'une personne, peu importe la génération, sera habillée 99% du temps.

Pendant que j'y pense, ça doit probablement exister quelque part la sculpture nue d'un "douchebag", monsieur muscles, 6-pack, choyé par la nature en bas d'la ceinture, genre danseur du 281 ? P't'être pas en public à la vue de tous car il y aurait toute une controverse. J'me trompe ?

Je crois qu'en Europe, les sculptures de nus sont relativement courantes. On n'a qu'à penser au célèbre Manekin Piss à Bruxelles, ce petit garçon qui non seulement est nu, mais est aussi en train d'uriner...

Je crois qu'il y a aussi beaucoup de sculptures de nus en Italie entres autres. La nudité est très présente pour représenter le monde greco-romain. Les Dieux grecs ou romains sont souvent représentés nus, et je ne crois pas qu'il y ait un interdit spécial concernant les sculptures.

Évidemment, quand on veut rendre hommage à un personnage célèbre ou important, de nos jours, on ne le représente généralement pas nu, mais je vois mal pourquoi une sculpture serait plus controversée qu'une autre forme d'art. Je crois que c'est l'islam qui a un problème avec la sculpture du corps humain...

Je pense que la nudité a toujours été plus acceptée en Europe, dans le domaine des arts et dans le quotidien.
  Ici est-ce le coté anglo-saxon, l'influence de l'empire britannique qui a fait de nous une société plus prude ?

QU"est ce que vous entendez par "Vertu" ?