Suite au commentaire de Soleil333.

L'Affaire Mailloux (pas celle du Dr.) a fait couler beaucoup d'encre effectivement.

Ceci dit il y aura toujours ce genre d'énergumène dans la société qui jette du discrédit ou qui attire l'attention par leur entêtement et leur manque de jugement élémentaire.

Si ce monsieur avait pris les précautions pour ne pas être vu de ces voisins il n'y aurait jamais eu d'histoire. La nudité n'étant pas protégée par la Charte des droits et libertés on ne peut l'invoquer pour cause de discrimination.

Il en aurait été autrement si le voisin de monsieur Mailloux pour apercevoir ce dernier devait monter sur sa toiture. Çà me rappel une anecdote, une dame âgée appel la police disant voir son voisin se promener nu dans son logement, les policiers se pointent chez cette dame, elle les dirige dans son salon devant la fenêtre et les policiers ne pouvant distinguer clairement l'homme de l'autre côté de la rue elle leur dit " montez sur la chaise et prenez mes longue-vue ".

Tout est question de jugement par rapport aux moeurs de l'époque.
Le meilleur exemple est l'affaire des " Clubs échangistes " ce qui était interdit y a pas si longtemps l'est devenu suite à un jugement de la Cour Suprême.
Et chaque société évolue en regard de son passé, en Allemagne dans certaine grandes villes la nudité dans certains parcs municipaux est légale et fréquentés par des familles. Peut-on imaginer un seul instant le parc Lafontaine à Montréal occupé par une faune naturiste aux abords de l'étang?

Pas demain le veille comme on dit.

Que pensez vous du cas de M. Mailloux qui a ete reconnu coupable hier.

est-il alle trop loin, son comportement etait-il inacceptable j'aimerais connaitre vos opinions.

merci

En restant dans sa cours arrière, je n'y vois aucun inconvénient, sauf s'il n'a aucune haïe pour l'intimité et tout. Si c'est, disons, un terrain "partagé" ( sans vraie séparation), il en va autrement.

Pour ce qui est de laver sa voiture nu, là, c'est franchement exagérer. Surtout si d'autant plus, comme le prétend son voisin, il avait les bobettes autour des chevilles. À ce moment, c'est carrément de l'exhibition et de la grossière indécence.

Ce qui me fait penser aux messieurs qui exagèrent et se font bronzer à poil sur les Plaines D'Abraham et au Domaine Maizerets, et ce, devant les yeux de tout le monde. Ensuite, c'est tous les autres qui paient pour les conneries de certains.

Selon l'article de la Presse, le jugement semble raisonable

Il est déclaré coupable en raison de son attitude et de son comportement nuisant aux autres ou cherchant même à provoquer. Le jugement ne semble pas avoir porté sur la nudité en soi, mais sur la facon dont elle a été l'outil de provocation.

Donc faites ce que vous voulez chez vous, mais n'imposez rien aux autres qu'ils ne peuvent tolérer.

Un exemple:
Un party dans sa cour avec musique tonitruante provoque habituellement la reaction des voisins... sauf si ils ont été avertis d'avance et ont acquiescés p.c.q. une fois n'est pas coutume. Un party du même genre deux fois par semaine ca générerait sûrement un autre type de réponse. Et si en plus l'organisateur de party décidait d'en remettre p.c.q. on lui demande d'arrêter, alors là y aurait définitivement provocation.

Même principe.

Mais oui. C'est juste dommage qu'un tel comportement soit associé a la nudité.
Les journaux ne parlent normalement pas des chicanes de voisinage... mais disons que ce cas est ''hors normes''

Lien vers l'article:
http://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-affaires-criminelles/201305/09/01-4649351-condamne-a-payer-le-prix-pour-avoir-impose-sa-nudite-a-son-voisin.php

GH

Tout à fait d'accord avec Hill4986,

Ce que les gens retiendrons de cette histoire c'est surtout la NUDITÉ et non le comportement provocateur/exagéré de monsieur Mailloux.

Les incivilités de d'autres natures comme le dit si bien GH ne font pas les nouvelles.

Trop c'est trop le respect est la base du naturisme

Cette nouvelle a été aussi rapportée par CJAD

http://www.cjad.com/CJADLocalNews/entry.aspx?BlogEntryID=10542947&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Le commentaire sur ce site est assez sarcastique:

A women gets mulled by a dog and is awarded nothing, a man is naked and his neighbour is awarded 32K. These judges need a MasterCard.

Il semble bien que la nudité soit encore très problématique au Québec!