cor a écrit:

Sur
un autre sujet, j'ai lu dans la revue GN/Au naturel aujourd'hui que la
AANR s'est retirée de la Fédération Internationale du naturisme parce
que la fédé ne faisait pas assez pour les américains. Sans autres
commentaires à part de dire que cela ne me surprends pas des
américains.

Grosse nouvelle! Je suppose que ça va brasser à la FIN.

Pour ceux qui ne la connaissent pas, la FIN, c'est un peu les Nations
Unies du naturisme: l'organisme réunit les fédérations de tous les
pays, une seule fédé par pays, sauf au Canada où la FQN et la FCN se
partagent le siège. C'est la FIN qui a écrit la fameuse du naturisme,
en 1974. À part ça, comme les Nations Unies, c'est une grosse
organisation qui bouge très lentement et qui, en effet, accomplit peu
de choses spectaculaires; mais elle est rarement critiquée.

Deux associations se partagent le membership et les sous des naturistes
américains: la puissante AANR, qui représente surtout les centres
naturistes; et la plus petite, mais plus militante TNS, qui s'intéresse
plus aux plages libres, aux randonues et autres sujets du genre.
L'AANR, qui existe depuis la nuit des temps (elle a porté d'autres noms
dans le passé) avait donc pris le seul siège disponible pour
représenter les USA et la TNS, fondée plus tard, n'avait pas de
représentation à la FIN.

Maintenant que l'AANR s'est retirée de la FIN, je me demande si la TNS
va en profiter pour en devenir membre. Encore que la question se pose:
quel avantage aurait-elle à le faire? C'est peut-être à la FIN de se
réformer pour offrir plus d'avantages aux fédérations membres?

Chose certaine, c'est un autre signe que le naturisme change et que le
modèle de naturisme né dans les années 50 et dominant depuis les années
70 ne répond plus complètement aux attentes des naturistes. Bon,
ça ne changera pas vos projets de vacances pour cet été, mais c'est
clair qu'on s'en va lentement vers autre chose.

Wow, pourtant il messemble qu'un Nudiste touriste renseigné doit aussi passez par les fédération pour trouvé sa destination voyage, soit la FIN en premier.

Ce n'est pas la première fois que l'ASA se retire ou menace de le faire de l'INF, dont elle n'a aucun besoin, car c'est une association de clubs (et de membres qui doivent être membres d'un club reconnu pour s'associer) dont les deux principales occupations sont le tourisme inter USA et le lobbying auprès des gouvernements locaux. Ils sont surtout liés par une charte morale qui fût très stricte, d'inspiration allemande des débuts du naturisme. Je ne sais pas ce que ces beaux principes sont devenus, mais des clubs plus "libres" comme Sunny Rest Lodge n'y ont jamais participé...

Faut avouer que le principal attrait de la FNI, c'est le fait que les fédés nationales membres se reconnaissent entre elles: donc ta carte française est bonne en Allemagne, la carte espagnole est aussi bonne en Croatie, etc. C'est très pratique en Europe, où l'on franchit sans cesse des frontières en voyageant, mais moins évident ici. Les Canadiens, à la rigueur, vont un peu aux USA et en Europe et donc la carte peut leur ouvrir des portes, mais comme les Américains voyagent peu, l'affiliation à la FNI est moins pertinent.

réponse (partielle) à Balian, de ce jour: pour la plupart des campings/clubs naturistes, en tout cas en France, la carte INF est inutile, la carte FFN est obligatoire, mais vendue en même temps que la première visite, sans complications comme à la Pommerie de cette année où j'ai été l'un des premiers visiteurs, membre pendant plus de dix ans, ami de Jean-Marcel et "Framboise", mais où je ne me sentirais plus Welcome si d'aventure, je revenais faire une virée au Québec.

La carte FNI existe-t-elle réellement? À ce que je comprends, on devient membre FNI automatiquement lors de l'adhésion à une fédération nationale. La carte est obligatoire pour de nombreux clubs, mais une carte alllemande, ou canadienne, ou belge, etc, peut être présentée à la place de la carte FFN (française) si on est étrangers.

Ici, bien sûr, c'est moins pertinent parce qu'en général, on ne te demande pas de carte.