Orillia, Ontario
Orillia Packet & Times Newspaper

Naked hiker cleared

Local News

Dropped charges may set precedent for naturists

By SARA ROSS THE PACKET & TIMES

The law has tried to stop an Orillia man from walking naked. But it failed...

Read the whole story


"Itis a landmark case in the sense that the law has been applied tonudists and naturists. Now there is a clear pronouncement that anaturist is not engaging in an indecent act."

Merci Valpin, très intéressant. Le procureur général a décidé que lesaccusations d'indécence n'étaient pas fondées "parce que l'homme nefaisait rien de mal" et il n'a donc pas permis la tenue du procès. Lenaturiste n'est pas acquitté: il n'a même jamais été "officiellement"accusé devant la cour!

"The Crown did not receive consent from the Attorney General to commenceproceedings, which is required on a nudity charge.
The indecent actcharge was dismissed because what the man was doing was not harmful,Bazov said."

C'est un précédent très intéressant, mais je ne m'y connais pas assezen droit pour dire ce que ça va concrètement changer à longterme. Les chances de se faire poursuivre pour avoir participé à unerandonnue dans un lieu isolé semblent plus minces que jamais, mais unebonne partie du public reste hostile à la nudité.

Valpin,

Cet événement est-il lié à la poursuite de Coldin dont tu nous a fait part l'autre jour? Depuis un bout de temps, je reçois des bulletins de la part du FCN au sujet de ce dernier mais je dois admettre me sentir avoir tombé dans le milieu d'un roman sans être au courant du début. Cela aiderait peut-être si toi, ou quelqu'un d'autre résume les faits saillants du (ou des deux) événement(s) pour le forum.

Aussi, il serait peut-être utile que Jacques Freeman de l'APNEL soit tenu au courant de ou des événements. Je sais qu'il se présente de temps en temps sur ce forum mais je ne sais pas à quel fréquence.

cor a écrit:

Aussi, il serait peut-être utile que Jacques Freeman del'APNEL soit tenu au courant de ou des événements. Je sais qu'il seprésente de temps en temps sur ce forum mais je ne sais pas à quelfréquence.

C'est déjà fait.

cor a écrit:

Valpin,

Cet événement est-il lié à la poursuite de Coldin dont tu nous a fait part l'autre jour?

Non, ce sont deux cas distincts mais les deux sont en Ontario.

Valpin a écrit:

cor a écrit:

Valpin,

Cet événement est-il lié à la poursuite de Coldin dont tu nous a fait part l'autre jour?

Non, ce sont deux cas distincts mais les deux sont en Ontario.

Oh zut, je pensais qu'il s'agissait du même cas... Es-tu un peu aucourant des détails de chaque cas, peux-tu nous faire un court résumédes enjeux, qu'on s'y comprenne?

Il s'agit dans ce cas ci, l'histoire d'un homme âgé de 60 ans naturiste depuis 10 ans.

Notre homme pratique la randonue depuis quelques années sur le sentier Uhthoff.

Le sentier Uhthoff est un ancien lit de chemin de fer qui s'étend sur 22 km entre Wilson Point Road et Coldwater en Ontario.

Notre joyeux promeneur a été cité à comparaître lundi dernier à la cours de Orillia en Ontario. Il était accusé d'action indécente. Deux policiers ont témoigner avoir apperçu monsieur se promener nu sur le sentier Uhthoff en septembre 2009.

La plaignante est mme Charlene Ewanchuk dont sa cours arrière donne sur le sentier. Elle dit que chaque fois qu'elle voit Monsieur passer sur le sentier, elle porte plainte à la police depuis le jours, alors quelle se promenait sur le sentier en compagnie de ses deux enfants qui sont maintenant âgés de 10 et 14 ans, Ils ont croisé monsieur. Mme Ewanchuk s'est empressé de dire aux enfants de se retourner, de ne pas lui parler et de continuer leur chemin.


Moi ce que je trouve intéressant dans cette cause c'est que malgré le témoignage de la plaignante et de deux policiers, la couronne laisse tomber les accusations.

"If the courts can't charge him, I guess he's within his (rights.)"
"Si la court ne peut pas l'accuser, Je présume qu'ils en a le droit."

Maintenant que monsieur a une bonne connaissance de la loi, il a l'intention de fonder un groupe randonnueurs à Orillia.

"I want to get across to naturists that they don't have to fear being out in the public."
"Je veux faire comprendre au naturistes qu'ils n'ont pas à craindre d'être nu en publique."

L'article paraît au Journal de Montréal ce matin;

http://lejournaldemontreal.canoe.ca/journaldemontreal/actualites/faitsdiversetjudiciaires/archives/2010/11/20101121-142648.html

On ne peut pas dire que l'article est très neutre. Il débute par un très biaisé:

"La loi n’a pas été en mesure d’empêcher un Ontarien de se promener complètement nu à l’extérieur de chez lui."

... comme s'il était évident que le but de la loi était de réprimer les naturistes dès qu'ils sortent de la maison. Or, l'issue de ce procès indique justement le contraire.

Citation qui ne concerne pas ce cas en particulier mais que je trouve intéressante:

"Ce qui fait plaisir à plusieurs personnes sans préjudicier à aucune est toujours un bien sur lequel on doit spéculer en harmonie".

Trouvé dans "Le Souci des plaisirs. Construction d'une érotique solaire" de Michel Onfray.