Bonjour à tous,

Un nouveau widget vient s'ajouter sur NdQ dans la colonne de gauche. Il a pour but de valoriser les échanges de discussion sur le forum. Cela fonctionne par le nombre de fois où un membre est tagué en réponse à ses posts (durant le mois en cours).

Donc, vous savez ce qu'il vous reste à faire... à vos claviers! 

Si je comprends bien, c'est une nouvelle mouture de l'ancien "membres les plus actifs", mais plus en conformité avec la philosophie renforcée du site de privilégier les échanges publics?

Je dirais plutôt ceux qui favorisent le plus d'échange. Une personne qui fait juste dire : "Ouin, ben d'accord", ça n'ira pas loin.

La seule affaire pour que ce soit ben populaire, c'est que le monde se mette à utiliser le @pseudo au lieu de la simple citation ou de simplement répondre à tout de go.

Comme là : @Hedo7172

@doriangraim 
Message bien compris :)   On oublie parfois de mettre cet utile petit @ !
Je vais faire l'effort d'y penser plus systématiquement.

Et... en passant... je suis on ne peut plus d'accord avec toi quand tu dis que juste dire des "ouin, ben d'accord" ne va pas loin.  C'est facile d'atteindre rapidement 100 messages en disant "bienvenu", "lol", "d'accord" ou d'autres banalités du genre. Et ce n'est sûrement pas ce genre d'intervention sans contenu qui permet de se faire vraiment connaître du reste de la communauté.

Messieurs @Hedo7172 et @doriangraim,
Vous avez entièrement raison pour les commentaires simples. C'est pas ce qui soulève les discussions et échanges !

Hedo7172 a écrit:

@doriangraim 
Message bien compris :)   On oublie parfois de mettre cet utile petit @ !
Je vais faire l'effort d'y penser plus systématiquement.

Et... en passant... je suis on ne peut plus d'accord avec toi quand tu dis que juste dire des "ouin, ben d'accord" ne va pas loin.  C'est facile d'atteindre rapidement 100 messages en disant "bienvenu", "lol", "d'accord" ou d'autres banalités du genre. Et ce n'est sûrement pas ce genre d'intervention sans contenu qui permet de se faire vraiment connaître du reste de la communauté.

Entièrement d'accord. On dirait que les gens ont parfois peur d'élaborer sur leurs idées & leurs opinions.

J'aime bien le nouveau concept. Pour renchérir je dirais que parfois c'est difficile d'alimenter des conversations quand on a si peux d'expérience . J'avoue moi même être responsable de bien des postes haha, cependant je suis en processus d'apprentissage. Au plaisir

Je constate qu'il est impossible de taguer quelqu'un dont le pseudo est en 2 mots, séparés par un espace.

Si quelqu'un connait le moyen de taguer 2 mots, comme @keaven Champagne, merci de le partager.

Oui ça fonctionne.
peux tu nous expliquer comment tu fais pour le bénéfice des lecteurs, plusieurs membres ont un pseudo composé.

@ Keaven Champagne
@Ôsoleil

Un copier-coller du pseudo, ça semble marcher.

Édit: finalement, ça marche pas. Ça met juste un lien vers le profil.

le mot-clic renvoie toujours au profil si on clique dessus, qu'il soit composé ou non, ce que je me demande par contre c'est si il est comptabilisé (pour les stars du mois) quand il ne marche pas totalement (rien n'apparait quand on le survole) comme dans le cas des pseudos composés.

J'ai lu rapidement un sujet là dessus y'a pas si longtemps, y'a moyen de faire qq chose, je vais aller le relire.

@Ôsoleil,

Je crois que pour que ça marche (pour la star du mois), le @ doit également être en bleu, comme c'est le cas, dans le message de @benoitp .

Par contre, je crois qu'en utilisant la fonction citation, cela compte.

Ok j'ai trouvé!
il faut mettre le pseudo entre guillemets @keaven champagne pour le transformer en mot-clic.
Uniquement le pseudo entre guillemets, le @ ne doit pas être inclus dans les guillemets.

@Ôsoleil Voilà :)