Pour qu'il y est conflit d'intérêt il faut d'abord précisé quel est l'intérêt. L'intérêt dans ce cas ci ce n'est pas NdQ, ni la FQN, l'intérêt est la promotion du naturisme et cela peut se faire sur plusieurs plateforme à la fois. La NdQ n'est ni plus, ni moins qu'un véhicule et non la cause à défendre ou promouvoir. Cela m'a semblé bien claire dès le départ. Le conflit d'intérêt, s'il en est un, est que Balian a confondu SON intérêt à celui du naturisme, c'est cela qui a conduit à cette "crise".

Par ailleurs, tu remarquera doriangraim que les trois exclus n'ont finalement pas voulu commenter afin de ne pas alimenter le conflit et parce qu'ils ont à coeur la cause, l'intérêt, du NATURISME.

Enfin, si tu lis la majorité des posts ici, il n'y a que très peu de personnes en accord avec ce qui c'est fait. Il se trouve que la majorité des gens reconnait que l'intérêt à promouvoir c'est le Naturisme et non la décision de Balian et cie.

de toute façon que la décision soit renversée ou pas le mal est fait et l'intérêt est ailleurs

et en répondant je contribue à donner une certaine importance à ce qui ne devrait plus en avoir

Je suis un peu déçu de voir que personne ne s'est interrogé sur les raisons qui ont poussé les administrateurs à prendre cette décision. Croyez-moi, ça n'a rien à voir un supposé conflit avec la FQN - nous n'avons jamais cessé de rendre compte de leurs activités, etc - ni avec un supposé désir de gloire de ma part. Les choses seraient beaucoup plus facile pour moi si je n'avais jamais à prendre de décisions impopulaires.

Je suis un peu déçu aussi du nombre effrayant d'attaques personnelles. C'est toujours un peu bizarre de se faire insulter au nom de la «nécessaire unité des naturistes» et ça fait paraître notre mouvement très sectaire. Enfin, c'est contre les règlements du site et dans certains cas, contre les lois sur la libelle diffamatoire.

Je crois qu'il est donc temps de clore le sujet et de passer à autre chose.