Balian a écrit:

En fait, il y a à peu près autant de femmes que d'hommes à Oka, et ce sans aucun contrôle. C'est plus une question de nombre que de sexe. De securité aussi. Elles se sentent plus menacées par les pervers, c'est normal. Les femmes aiment bien se fondre dans la foule, les hommes sont plus à l'aise seuls.

A remarquer que dans les centres qui ne pratiquent pas la discrimination (Pommerie avant juillet, Cyprès, Vieille Ferme) il n'y a pas de déséquilibre hpomme-femmes important. Cette histoire de déséquilibre est un mythe pour faire accepter la discrimination. S'il y a un minimum de sécurité, des toilettes et des activités qui attirent les femmes, elles vont venir.

Oka plus d'homme que de femme de mon point de vu.

ET tu as parler du grand nombre de personnes qui vive seul au quebec...
ces statistique ne s,applique pas aux Naturistes ?????

http://jeunesnaturistes.forumactif.com/sujets-divers-non-naturistes-f42/pourcentage-de-personnes-vivant-seules-au-quebec-t975.htm

yoco a écrit:

Ma réflexion personnelle suite à ces commentaires:

Pourquoi ne comenceriez vous pas à exiger, au même titre que les persones seules, un âge limite dans les environs de 55 max. pour que vous ne soyez pas déranger les plus jeunes, c'est vrai que C pas beau un baby-boomer, ça coûte cher $$ en plus, combien ça raporte $$ un baby-boomer, scusez ça sauve le coût $$ d'une gardienne des fois...

Je pense que là le message à mal passé, c'est pas l'âge, l'apparence physique, mais bien la mentalité qui est en cause !

Nos parents ont devellopé de belle choses ( autre le régime d'assurance maladie ), mais aujourd'hui....on ne peut pas assir sur nos laurier, et rien faire....au contraire, on doit POURSUIVRE le combat que vous avez débuté, et ne pas s'arrêté, et s'ajusté à de nouvelle réalité non-prévue ( dépassement de coût dans la santé, ou encore ou sont les enfants qui n'ont pas suivie leur parents dans le naturisme....parce que la majorité des enfants de nos babybooomer, ne sont surement pas à la plage d'oka ou en centre nat ).

En réponse à Yoco :

Tu sais Yoco, les propos qui ont été émis au sujet des naturistes qui fréquentent les centres n'ont pas pour but de dénigrer ou indisposer qui que ce soit, mais ne servent qu’à illustrer que la population naturiste est vieillissante et que les centres n’ont rien fait pour se renouveler. Les infrastructures et les services actuellement offerts par les centres naturistes sont carrément dépassés et il n’y a absolument rien pour intéresser de jeunes gens, attirer et fidéliser d’autres types de clientèle.

Quand on a 19 ans, ça ne nous intéresse pas de jouer à la pétanque tous les après-midi. Je n’ai rien contre la pétanque, soit dit en passant.

Les baby-boomers ne constituent pas le noeud du problème, car il y a de la place pour tout le monde, mais l’arrivée d’une clientèle diversifiée, avec d’autres besoins, aurait pour effet de créer des centres «nouveau genre» avec une gamme différente de services où tout le monde pourrait y trouver son compte, peu importe son âge ou sa situation. Par contre, je dirais que beaucoup de naturistes saisonniers, plutôt âgés, ne veulent malheureusement pas que la situation change et voient d’un très mauvais œil toute initiative qui pourrait bouleverser leur quotidien. C’est pourquoi j’ai mentionné dans mon commentaire initial que l’avenir ne se trouve pas dans les centres, mais plutôt ailleurs; les plages libres étant peut-être une partie de la solution.

Les centres naturistes ont manqué de vision, comme le reste de la société, en ne préparant pas la relève, ce qui nous amène à faire ce triste constat.

:thumright: encore mieux dit...un jour moi aussi, je saurai bien écrire :lol!:

Oui, je pense que RaySoleil résume parfaitement les enjeux. Le concept a vieilli en même temps que sa population, et au nom de la tranquillité, les centres sont devenus hostiles à l'innovation. Il y a de la relève, mais elle trouve difficilement sa place dans les centres.