Personnellement, je trouve que c'est encore un article pour venir justifier le nudisme. D'ailleurs, il y aurait beaucoup de choses à dire sur la distinction entre nudisme et naturisme (dont l'article fait référence entre autres questions).
Personnellement, je préfère la notion de nudisme car elle est comprise immédiatement par tout le monde, alors que la notion de naturisme, surtout au Québec peut-être confondue avec la chaîne de magasin de produits naturels qui s'appelle «Le Naturiste», où avec tout autre chose qui a rapport à la nature. C'est pourquoi quand vous dites que vous êtes nudiste, tout le monde comprend tout de suite alors que si vous vous dites naturistes, vous allez vous retrouver avec des gens qui vous demanderont c'est quoi au juste ou alors c'est quoi vous vendez comme produit naturel.
La deuxième faiblesse du concept de naturisme, c'est que le mot a une fonction justificatrice. On dit: Nous ne sommes pas seulement des nudistes, nous sommes aussi écologistes, près de la nature, etc. Bref, on essai de justifier la pratique par des valeurs morales qui seraient supérieures à celles du reste de la société.
Ça pose bien des problèmes, car chez beaucoup de gens, qui pourraient être attirés par le nudisme, mais ne sont pas du tout attirés par ces justifications, auront tendance à croire qu'il y a quelque chose de pas normal quand on commence à se justifier avant même qu'il y ait des objections.
La notion aussi que le nudisme effacerait les barrières sociales est selon moi plutôt naïve, car le statut social s'exprime aussi beaucoup par le langage, sans oublier l’apparence du corps en général.
Ce serait intéressant de savoir ce que vous en penser. En particulier si la notion du naturisme avec toutes ses justifications, ne nuit pas plus qu'autre chose au simple nudisme, qui lui n'a pas de prétentions morales et ne passe pas son temps à se justifier.
par 
Sujet: Naturistes : vrai ou faux 
