Comme vous pourrez le constater ci-dessous, au Canada aussi la nudité n'est pas à afficher partout et choque encore beaucoup de monde

Paola Loriggio
La Presse Canadienne
Bracebridge, Ontario

"""Un tribunal ontarien a refusé jeudi d'invalider la loi canadienne sur la nudité, affirmant qu'elle ne violait pas le droit d'adopter le naturisme.

Même si cette pratique peut être considérée dans certaines circonstances comme une forme d'expression protégée par la Charte canadienne des droits et libertés, «obliger les citoyens à porter un minimum de vêtements en public constitue une limite raisonnable» à ce droit, a estimé le juge Jon-Jo A. Douglas.

La décision a été rendue dans la foulée d'une contestation constitutionnelle initiée par un homme accusé de s'être montré nu en public dans la région de Bracebridge, en Ontario.

Brian Coldin avait été reconnu coupable de nudité partielle ayant troublé l'ordre public dans un parc et les services à l'auto d'un comptoir de restauration rapide.

Il a été acquitté d'une autre accusation liée à des événements qui ont débuté dans un camp naturiste qu'il possède au nord de Toronto.

Au procès de Coldin, les employés d'un A&W et d'un Tim Hortons avaient affirmé sous serment qu'il s'était présenté nu au service à l'auto de leur restaurant. Il aurait même fait semblant de prendre son portefeuille dans la poche d'un pantalon imaginaire, selon un employé.

À l'extérieur du palais de justice, jeudi, Brian Coldin s'est vivement défendu, indiquant qu'il n'était pas nu pendant les incidents car il portait une serviette.

Dans sa décision, le juge de la Cour de justice de l'Ontario a statué que la nudité de Coldin n'était pas une forme d'expression politique, mais ne reflétait «rien de plus que le désir d'être nu en public».

Au Canada, il est illégal d'être nu dans un lieu public ou dans un lieu privé exposé à la vue du public. Les avocats de Brian Coldin plaidaient que la loi était trop large pour être constitutionnelle."""

Mon premier article copié ci-dessus parlait donc de votre côté de l'Atlantique, et voici maintenant ce qu'il en est du nôtre, comme quoi ici aussi, la nudité publique RESTE CONDAMNABLE :

Source : Journal SUD-OUEST
"La cour d'appel de Pau vient de condamner un Hendayais de 53 ans, Jean-Pierre David, à un mois de prison ferme pour exhibitionnisme en récidive.
Les magistrats palois n'ont fait que confirmer la peine déjà prononcée par leurs collègues de Bayonne en mars 2010. Jean-Pierre David était rejugé pour s'être promené dans le simple appareil sur une plage d'Hendaye, les 18 février et 15 août 2009, « à la vue de nombreuses familles ».
Or, la jurisprudence de la cour de cassation estime que « se présenter nu dans un lieu public constitue un délit d'exhibition sexuelle ». Jean-Pierre David, mieux connu sous le surnom d'Irwin, s'était pourtant présenté en janvier dernier à la barre de la cour d'appel comme un « militant de la nudité », qui entend « avertir les autres pour qu'ils ne se laissent pas emporter par les courants de la tradition et de la religion ».
C'est d'ailleurs à ce titre que l'habitant d'Hendaye avait été interpellé en 2008 en plein centre-ville de San Sebastien, alors qu'il déambulait, nu et à vélo. Les magistrats de l'autre côté de la frontière l'avaient alors relaxé, estimant qu'il n'existait pas « d'indices pour juger de la perpétration d'un délit d'exhibitionnisme sexuel par l'intéressé, qui n'a pas cherché à attirer l'attention des mineurs, ni réalisé d'incitation ou de proposition à caractère sexuel ».
Vérité en deçà des Pyrénées ? De ce côté-ci, la cour d'appel de Pau a estimé qu'il y avait bien eu exhibition"

Dans les quelques cas cités, nous pouvons remarquer qu'il s'agit d'initiatives individuelles.
C'est la raison pour laquelle l'APNEL recommande une pratique militante du naturisme en liberté
en groupes (si possible mixtes et familiaux).

Notre expérience de 10 ans des balades naturistes collectives l'atteste.
Nos centaines d'escapades nudiennes se sont conclues, au pire,
par un simple contrôle d'identité de la part des forces de l'ordre.

De toutes les façons, ces "risques" ne doivent pas empêcher d'entreprendre
(ou même d'être solidaires de ceux qui sont un peu plus déterminés que nous).

Il est ni juste, ni raisonnable, t'interpeller un être humain, simplement parce qu'il est nu !
Continuons à banaliser la simple nudité à l'aide de nos médias...
Société et justice évoluront tout naturellement vers plus de liberté.

Eh oui mais le malheur c'est qu'il n'est question ni de justesse ni de raison mais de Justice et donc de La Loi, au Canada comme ici en France.

Bin si tu trouves que l'argument de la Loi est faible, fait comme certains, défies-la et tu verras